Am tot auzit zilele acestea despre o lege care incrimininează antițigănismul și care se pare că a fost adoptată tacit de Senat.
Înainte de a îmi spune părerea vreau să fie foarte clar că eu nu sunt de acord cu ura îndreptată asupra unei categorii de oameni. Acest sentinemt, ura, poate fi ceva personal și îl poți îndrepta către o persoană dacă într-adevăr ai ceva de împărțit cu aceasta. Dar a urî o întreagă categorie, înseamnă un sentiment nejustificat, îndreptat și asupra unor persoane care nu numai că nu ți-au greșit cu nimic, dar pe care nici măcar nu le cunoști. Nu știi nimic despre viaț a lor, încercările prin care au trecut, despre lucrurile pe care le-au realizat sau despre modul lor de a gândi. Ai o prejudecată despre ei și acest lucru se manifestă de cele mai multe ori când vorbim despre etnie, țară de origine sau rasă.
Ura de rasă sau etnie și din punctul meu de vedere nu are ce căuta în mod categoric într-o societate civilizată și înțeleg pe deplin rostul unor legi, incluisv de natură penală care să lupte împotriva acestui fenomen.
Dar, oricât aș fi de vehement împotriva urii de rasă, de exemplu, nu pot să nu spun că nu sunt de acord cu legea despre care am amintit la început. Nu că nu este corect că faptele respective sunt pedepsite, dar mă revoltă destinarii lor, după cum o arată însăși denumirea legii. Țiganii, nu o să le spun romi, deoarece nu sunt de acord cu acestă denumire( dar asta e deja altă discuție) din punctul meu de vedere sunt privilegiați, iar dacă ei ar face același lucru unor cetățeni de etnie română sau majoritari nu li s-ar aplica în aceeași măsură pedeapsa. Sau de exemplu a unui român fața de un etnic maghiar, sau față orice altă minoritate, sau a unui maghiar față de un țigan, sau a oricărei minorități împotriva oricărei alteia de pe teritoriul României. Nu știu ce interese sunt sau ce curente europene există, cât lobby s-a făcut de reprezentanții țiganilor, dar este incorect să protejezi, doar o anumită parte a populației.
Nu sunt eu Curtea Constituțională sau vreun expert în drept constituțional, dar însăși prin faptul că protejează o anumită minoritate etnică, prin însăși destinatarii ei legea e neconstituțională și creează...discriminare. Articolul 16, aliniatul 1 spune că" cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice fără privilegii și fără discriminări" . Este limpede că în acest caz nu sunt din moment ce legea însăși protejează mai mult anumiți cetățeni. Deaceea ar trebui respinsă pe motiv de neconstituționalitate. Nu am motiv deci să cred are importanță cine face propagandă împotriva unei anumite etnii sau rase, cine promovează mesaje de ură și împotriva cui, cine pune bazele sau aderă la o oraganizație ce promovează ura rasială și împotriva cui este îndreptată aceasta. Ar trebui ca așa ceva pur și simplu să nu existe.
Știu că etnia despre care vorbim, are în continuare probleme la nivelul percepției opiniei publice, dar acest lucru se rezolvă prin educație, ajutorul din partea autorităților de a depăși unele ostacole, prin promovarea oamenilor valoroși ce provin din rândul ei și prin susținerea celor care să devină modele pentru membrii ei. Prin aceasta se poate chiar face ceva și nu printr-o lege care să provoace o frustrare justificată pentru toți ceilalți. Și aduceți-vă aminte mai că de multe ori noi cei majoritari suntem numiți țigani în străinătate, iar acest lucru este evident rasist.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu